finnishpress

Category:

Следующим шагом России может стать провокация против Финляндии

Свежая финская пресса

Следующим шагом России может стать провокация против Финляндии – авторы книги «Восточная Украина – форпост запада»

Сегодня

Россия  использует Украину как «конфликтную лабораторию», где испытывает  различные рычаги давления и изучает, каковы международные последствия от  их применения. Следующими объектами для подобных испытаний могут стать Финляндия и Швеция – предупреждают Юха-Антеро Пуйстола и Йоханна Сухонен.

Фото: Ilta-Sanomat
Фото: Ilta-Sanomat

Ilta-Sanomat, 15.10.2020. Arja Paananen

Книга  называется «Восточная Украина – форпост запада» (Itä-Ukraina – Lännen  etuvartio, Docendo), но на самом деле посвящена не только Украине и её  отношениям с Россией и с крупными западными игроками – НАТО, США и  Евросоюзом.

Основной посыл книги адресован финнам, а также шведам.

Главная  идея книги заключается в следующем: то, что происходит на Украине,  может произойти и у нас, однако используемые средства будут другими и  масштаб может быть иным.

«Следующая гибридная операция России, очевидно, начнётся не с зелёных человечков. Этот ход уже стал предсказуемым», - полагают авторы книги.

Пуйстола  и Сухонен считают, что «весьма вероятным сценарием» станет направленная  на Финляндию или Швецию некая управляемая гибридная атака.

«Территории Финляндии и Швеции, не входящих в НАТО, можно использовать для управляемых провокаций», - предупреждают авторы.

У  России пока нет потребности в усилении напряжённости на Балтике, однако  при желании у неё найдутся для этого и опыт, и возможности

«Очень  вероятный сценарий заключается в усилении напряжённости на Балтике  путём нападения на Финляндию или Швецию. Ни одна из этих стран не входит  в НАТО, и Россия получит ценный опыт, наблюдая за международной  реакцией», - считают Пуйстола и Сухонен.

Читателю  остаётся догадываться, какого рода возможное «нападение» авторы имеют в  виду, поскольку в подробности они не вдаются. Однако в книге  подчёркивается, что в российском арсенале имеется множество различных  средств влияния, так что «нападение» необязательно произойдёт с  использованием традиционных военных методов.

Лицо Виктора Ющенко после попытки oтpaвлeния в 2004. Фото: Kuva: Grigory Dukor
Лицо Виктора Ющенко после попытки oтpaвлeния в 2004. Фото: Kuva: Grigory Dukor

Авторы  детально разбирают украинскую операцию России, которая началась вовсе  не с весн ы 2014 и внезапной оккупации Крыма. Она уходит корнями как  минимум в президентские выборы 2004, завершившиеся оранжевой революцией  на Украине.

В конце 2004 Владимир Путин вынужден был смириться с тем, что на Украине организованы повторные выборы после того, как фаворит Кремля Виктор Янукович был уличён в фальсификациях. На перевыборах победил прозападный кандидат Виктор Ющенко, который до этого стал жертвой необычного oтpaвлeния, но выжил, а лицо его покрылось оспинами.

Впоследствии  в России оранжевая революция объяснялась заговором против российских  интересов, во главе которого стоят США. Однако мало кто на западе  заметил, что уже тогда в Москве впервые заговорили о Новороссии или,  иными словами, о пророссийском союзе Народных республик, который Россия  хотела создать на Украине для защиты собственных интересов и в который  должен был войти Крым и восточная Украина.

«Нужно  было обратить внимание на этот маленький сигнал, который заключался в  том, что Донбасс, в котором была широка поддержка Януковича, тогда начал  стремиться к независимости…  Это намерение явно запало Путину в душу,  когда он был вынужден признать результаты повторного голосования в  декабре 2004», - утверждают авторы.

Начиная  с 2004 Россия прилагала систематические усилия к тому, чтобы Украина не  ускользнула из сферы её влияния и, что было особенно важно, не вошла ни  в Евросоюз, ни в НАТО.

Для  этого применялся широкий спектр гибридных операций. Россия пыталась  создать на Украине альтернативную реальность, для чего могла, к примеру,  проводить информационные и дезинформационные кампании, фальсифицировать  документы и новостные материалы, поддерживать вооружённые группировки и  преступность, создавать фиктивные организации, при необходимости  совершать покушения и шантажировать людей деликатными материалами.

«Украина  была уникальной лабораторией, в которой Россия могла испытывать свою  новую суперсилу… Это своего рода конфликтная лаборатория, где спокойно  можно реализовывать самые безумные идеи, не опасаясь неудач», - считают авторы.

Владислав Сурков и Владимир Путин. Фото: Sputnik Photo Agency
Владислав Сурков и Владимир Путин. Фото: Sputnik Photo Agency

Неопровержимые  доказательства действий России зачастую получить сложно – Кремль  владеет искусством маскировки. Настоящим кладом стала взломанная  электронная почта кремлёвского серого кардинала Владислава Суркова  и его помощников. Долгое время Сурков был советником Путина и с 2013 до  начала 2020 координировал политику Кремля в отношении Украины.

Авторы  называют эту утечку уникальным окном, через которое можно увидеть так  называемые «активные действия» России. Из писем, которые в целом  считаются подлинными, становится ясно, как Сурков планировал различные  операции давления на Украину, создавал фейковые новости и с помощью  проплаченных демонстрантов создавал иллюзию национального движения  против киевских властей, а также контролировал появившихся на востоке  Украины пророссийских боевиков.

В  качестве курьёза можно отметить, как Сурков ещё в октябре 2013 получил  перечень потенциально полезных агентов влияния. Этот список пригодился  при захвате Крыма и в войне на востоке Украины.

«Распространители  пророссийской информации были определены заранее. Это были журналисты,  историки, главные редакторы, учёные и политики… Впоследствии анализ  показал, что эти люди распространяли определённые месседжи», - утверждается в книге.

«В  Финляндии тоже многие поспешили встать на защиту российских теорий.  Правда, сурковская утечка касается украинцев, и мы не можем утверждать,  что существует аналогичный перечень финнов. Но это вовсе не невозможно», - пишут авторы.

Под собственными именами в книге упоминаются двое финнов: Янус Путконен и Йохан Бекман. Авторы не дают оценку их мотивам и бэкграунду, однако оба упомянутых финна открыто поддерживают действия России на Украине.

Российские военные без опознавательных знаков в Крыму, март 2014. Фото: Baz Ratner / Reuters
Российские военные без опознавательных знаков в Крыму, март 2014. Фото: Baz Ratner / Reuters

В  числе прочего авторы также пишут о парадоксальной ситуации, когда роль  Украины как российского подопытного кролика пошла на пользу и западу.

Так,  без горького опыта Украины Финляндия и Швеция вряд ли так быстро  озаботились бы изменением своего законодательства и подготовкой к  возможным конфликтам. Аналогично судьба Украины раскрыла глаза НАТО на  российские методы.

«Тесное  сотрудничество НАТО и Украины говорит о том, что странам запада весьма  подробно удалось изучить действия русских. Участвуют в этом и финские  эксперты. Это очень важно, поскольку Украина во многом является тестовой  лабораторией для России», - подчёркивают авторы.

Читайте также:

Россия не выпускает русских владельцев финской недвижимости, в то время как Финляндия готова их впустить

«Жёсткая антироссийская риторика»: Россия не разделяет оптимизма США после переговоров в Хельсинки

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic